设想一段不靠对白的城市短片，素材有街道、人行道、窗户和交通。音乐会影响节奏，镜头本身也有快慢。想讨论一个具体问题：先用画面排出段落，再找音乐，会不会更容易知道真正缺的是什么？
想先看一版只有环境声的。城市本来就很有节奏，未必马上需要配乐。
先画面还是先音乐没有唯一顺序，但可以避免一开始就把全部决定交给配乐。先按空间、运动和信息量排一个很粗的版本，能看出镜头之间有没有独立的关系；再加入音乐，就比较容易判断它补充了什么。若一关掉音乐，所有切换都失去理由，可能说明画面还没有自己的段落。反过来，如果某段音乐的结构就是创作起点，也可以围绕它选择镜头，只是要留意不要为了踩点重复使用相似画面。声音和画面最好互相提供信息，而不是永远做同一件事。
如果先排无音乐版本，环境声会更容易被听见。脚步和交通底声本身也能帮助镜头连接。
镜头里已经有明显车流时，音乐不必每个节拍都跟切点重合。偶尔让一个镜头跨过节拍，画面会没那么急。
开阔街道、交通局部和安静的窗可以放成三张比较。它们提供的运动量不同，不一定要平均分配停留时间。
全部评论
5想先看一版只有环境声的。城市本来就很有节奏，未必马上需要配乐。
先画面还是先音乐没有唯一顺序，但可以避免一开始就把全部决定交给配乐。先按空间、运动和信息量排一个很粗的版本，能看出镜头之间有没有独立的关系；再加入音乐，就比较容易判断它补充了什么。若一关掉音乐，所有切换都失去理由，可能说明画面还没有自己的段落。反过来，如果某段音乐的结构就是创作起点，也可以围绕它选择镜头，只是要留意不要为了踩点重复使用相似画面。声音和画面最好互相提供信息，而不是永远做同一件事。
如果先排无音乐版本，环境声会更容易被听见。脚步和交通底声本身也能帮助镜头连接。
镜头里已经有明显车流时，音乐不必每个节拍都跟切点重合。偶尔让一个镜头跨过节拍，画面会没那么急。
开阔街道、交通局部和安静的窗可以放成三张比较。它们提供的运动量不同，不一定要平均分配停留时间。