白天室内、傍晚街道、夜里的灯光放在同一组里，很难每张都有相同的颜色。想讨论组图的色彩连接：是让差异保留下来更真实，还是先把明暗和饱和度拉近一些，观看时更顺？
能接受冷暖不同，不太能接受有一张突然锐得发硬。质感统一有时比颜色统一更重要。
组图匹配不是把每张都套成同一种颜色，而是让差异看起来有原因。室内暖灯和户外偏冷的天空可以同时成立，只要相邻画面的亮度、饱和度和对比没有毫无准备地跳变。可以先选一张能代表整体气氛的照片作为参照，再分别处理其它照片最明显的偏差。参照也不等于标准答案，某张夜景本来就需要更深的黑。比起逐张单独调到最好看，来回翻看相邻两张更容易发现问题。最终要服务的是整组的观看过程，而不只是每一张独立的鲜艳程度。
如果颜色差异来自时间变化，可以让它成为顺序的一部分。先暖后冷，或先冷后暖，留下的感觉会不同。
先找重复出现的中性色比较，比如墙面、纸张和灰路面，比只盯着最鲜艳的灯光更容易判断偏色。
暖色室内和冷一点的街景可以直接并排看。两张不必变成同色，但中间的亮度跳动如果太大，观看会有点突然。
全部评论
5能接受冷暖不同，不太能接受有一张突然锐得发硬。质感统一有时比颜色统一更重要。
组图匹配不是把每张都套成同一种颜色，而是让差异看起来有原因。室内暖灯和户外偏冷的天空可以同时成立，只要相邻画面的亮度、饱和度和对比没有毫无准备地跳变。可以先选一张能代表整体气氛的照片作为参照，再分别处理其它照片最明显的偏差。参照也不等于标准答案，某张夜景本来就需要更深的黑。比起逐张单独调到最好看，来回翻看相邻两张更容易发现问题。最终要服务的是整组的观看过程，而不只是每一张独立的鲜艳程度。
如果颜色差异来自时间变化，可以让它成为顺序的一部分。先暖后冷，或先冷后暖，留下的感觉会不同。
先找重复出现的中性色比较，比如墙面、纸张和灰路面，比只盯着最鲜艳的灯光更容易判断偏色。
暖色室内和冷一点的街景可以直接并排看。两张不必变成同色，但中间的亮度跳动如果太大，观看会有点突然。