森林里有时最抓人的不是高大的树，而是一小段弯进去的路。树影、潮湿的地面和透过叶子的光，都能改变它的气氛。喜欢明亮通透的树林，还是稍暗一点、看不到尽头的那种？
别加太满的音乐吧，感觉光听风和树叶就够了。
林子里的照片就是容易让人慢下来，哪怕没发生啥子事，看着也不无聊。那条小路不用交代通到哪里，拐过去看不见了，反而还想往后翻一张。绿色也别整得太亮，稍微暗一点、有点深浅，看起来才像能走进去，不像贴在眼前的一块绿布。要我选的话，一张开阔点的，再来一张靠近树干或者水边的，就差不多了。剩下的让人自己想，没必要把每个角落都塞满。安安静静看一会儿，比一口气刷十几张还舒服些。
选稍暗的，但路面最好还能看清一点。完全看不见脚下时，安静就容易变成紧张。
树林里的光斑常常很亮，但亮点多不代表空间就清楚。可以先找画面里最主要的那一束光，再看道路和树干有没有把视线带向它。若边缘同时有好几个强亮点，适当改变取景范围可能比后期逐个压暗更有效。暗处也不需要全部变亮，林间的包围感有一部分就来自这些阴影。对于组图，我更在意明暗变化是否有节奏：一张开阔、一张靠近，再给一点安静的细节。这样看完后记住的不只是“很多树”，还有在树林里缓慢移动的感觉。
林地的绿可以有很多种，嫩叶、苔藓和远处阴影未必同色。把它们都推成鲜绿，会少掉很多层次。
树干很密的时候，画面边缘尤其容易乱。比起每棵树都完整，找到一两条稳定的竖线可能更重要。
我会把一张路面清楚的林间画面和一张树冠或树干的近景搭在一起。前者让人有进入的方向，后者把注意力从赶路拉回到周围。小路的尽头如果完全被挡住，会多一点未知；若透出一块亮处，又像给了观看者一个目标。两种都好，只是不必再叠加很强的神秘色调。树林本来就有大量细碎线条，颜色克制一点，反而更容易看见光从哪一边落下来。组图中留一个没有明显道路的画面，也能让这段视觉上的行走暂时停住。
全部评论
7别加太满的音乐吧，感觉光听风和树叶就够了。
林子里的照片就是容易让人慢下来，哪怕没发生啥子事，看着也不无聊。那条小路不用交代通到哪里，拐过去看不见了，反而还想往后翻一张。绿色也别整得太亮，稍微暗一点、有点深浅，看起来才像能走进去，不像贴在眼前的一块绿布。要我选的话，一张开阔点的，再来一张靠近树干或者水边的，就差不多了。剩下的让人自己想，没必要把每个角落都塞满。安安静静看一会儿，比一口气刷十几张还舒服些。
选稍暗的，但路面最好还能看清一点。完全看不见脚下时，安静就容易变成紧张。
树林里的光斑常常很亮，但亮点多不代表空间就清楚。可以先找画面里最主要的那一束光，再看道路和树干有没有把视线带向它。若边缘同时有好几个强亮点，适当改变取景范围可能比后期逐个压暗更有效。暗处也不需要全部变亮，林间的包围感有一部分就来自这些阴影。对于组图，我更在意明暗变化是否有节奏：一张开阔、一张靠近，再给一点安静的细节。这样看完后记住的不只是“很多树”，还有在树林里缓慢移动的感觉。
林地的绿可以有很多种，嫩叶、苔藓和远处阴影未必同色。把它们都推成鲜绿，会少掉很多层次。
树干很密的时候，画面边缘尤其容易乱。比起每棵树都完整，找到一两条稳定的竖线可能更重要。
我会把一张路面清楚的林间画面和一张树冠或树干的近景搭在一起。前者让人有进入的方向，后者把注意力从赶路拉回到周围。小路的尽头如果完全被挡住，会多一点未知；若透出一块亮处，又像给了观看者一个目标。两种都好，只是不必再叠加很强的神秘色调。树林本来就有大量细碎线条，颜色克制一点，反而更容易看见光从哪一边落下来。组图中留一个没有明显道路的画面，也能让这段视觉上的行走暂时停住。