如果一组旅行照片只有目的地，过程很容易被省略。公路的弯道、路边的树、远处慢慢出现的山，也能形成一段观看顺序。这里想讨论选片：把沿途风景放进组图，会让内容更完整，还是更分散？
要得，路景留两张就行，再多我可能开始琢磨到底走到哪儿了哈哈。
值得留，但我会少选。路景像句子里的连接词，不需要每句都特别响亮。
旅行组图并不需要把实际路线全部交代清楚，尤其在没有地理说明的情况下，观看者更多是通过画面关系理解过程。道路、山色和天空可以作为连接线索，但不能因为看起来相似，就把不同地点说成同一段真实行程。配文用“沿途风景的选片讨论”这样的表达就足够，不必添加未经确认的地名和时间。顺序上可以兼顾远近变化与颜色过渡，避免每张都抢着成为高潮。留一两张普通、安静的画面，有时反而让后面的开阔景色更有份量。
一张宽阔路景接一张路边植物，比连续几张同样的公路视角更有变化。近处细节也能解释沿途的气候和质感。
道路延伸到画外也挺好，不一定非要在远处收成一个点。留一点看不见的部分，会让人自然想象后面的空间。
沿途照片可以让组图有一种逐渐接近的感觉，而不只是几张景点的并列。比如先看到一段被树遮住的路，再看到道路打开、远山出现，最后才给出比较开阔的景色，观看者就有了跟着前进的线索。但路的照片也不必张张保留，若几个弯道在颜色和构图上差不多，留最能连接前后的一张就够了。我会把选片重点放在它有没有带来新的距离、天气或方向变化上。目的地之外的画面之所以有价值，是因为它们让到达这件事有了节奏。
全部评论
6要得，路景留两张就行，再多我可能开始琢磨到底走到哪儿了哈哈。
值得留，但我会少选。路景像句子里的连接词，不需要每句都特别响亮。
旅行组图并不需要把实际路线全部交代清楚，尤其在没有地理说明的情况下，观看者更多是通过画面关系理解过程。道路、山色和天空可以作为连接线索，但不能因为看起来相似，就把不同地点说成同一段真实行程。配文用“沿途风景的选片讨论”这样的表达就足够，不必添加未经确认的地名和时间。顺序上可以兼顾远近变化与颜色过渡，避免每张都抢着成为高潮。留一两张普通、安静的画面，有时反而让后面的开阔景色更有份量。
一张宽阔路景接一张路边植物，比连续几张同样的公路视角更有变化。近处细节也能解释沿途的气候和质感。
道路延伸到画外也挺好，不一定非要在远处收成一个点。留一点看不见的部分，会让人自然想象后面的空间。
沿途照片可以让组图有一种逐渐接近的感觉，而不只是几张景点的并列。比如先看到一段被树遮住的路，再看到道路打开、远山出现，最后才给出比较开阔的景色，观看者就有了跟着前进的线索。但路的照片也不必张张保留，若几个弯道在颜色和构图上差不多，留最能连接前后的一张就够了。我会把选片重点放在它有没有带来新的距离、天气或方向变化上。目的地之外的画面之所以有价值，是因为它们让到达这件事有了节奏。