一条巷子里，门的比例、窗边的植物、墙面留下的颜色，都能让人停一下。想聊聊城市里这些不太显眼的局部。你会把环境一起带进来，还是只留下门窗和一小片墙？
门和自行车放一起就有生活气，比空墙耐看。
我喜欢这种旧门旧墙，颜色不整齐也没得关系，反而有点味道。太干净太齐整的街景，有时候像摆好了专门给人看的，就少了点随意。门旁边放着啥子、墙上哪块掉了漆，这些小地方比招牌还容易把眼睛留住。不过也不用每张都往旧了调，旧东西又不等于灰扑扑的。那一点亮色该留还是留，像自行车或者木门本来的颜色，就挺精神。几张照片慢慢摆，莫急着给它们起个很大的名字，先让人有想沿着巷子走进去的念头就够了。
我会多留一点地面。只有门窗时像目录，加上路面就更像一个可以走过去的地方。
巷子摄影不一定要追求所有线条都端正。正对门窗时，比较稳定的竖线会让画面安静；如果是沿着路往里看，适度的透视本来就在表达空间。问题通常不是有没有倾斜，而是倾斜有没有服务观看方向。修正过度也可能让建筑比例变得不自然，所以可以先看边缘的门框和地面是否合理。选细节时还要留意画面里有没有不必要的私人信息，交流墙面颜色和街巷气氛并不需要突出门牌或窗内生活。让观看有分寸，也会让这类日常照片更舒服。
可以留一张没有正对墙面的角度。正面图看比例，斜一点的图看深度，两张摆在一起不会只是重复。
门口植物能让规整的墙面松一点，但枝叶压住门牌或主要线条时，画面的重点也会跟着改变。
窄巷的全景和一扇门的局部很适合成对出现。前者让人知道光从哪里来，也能看见道路如何延伸；后者才有空间去看木纹、门把手和墙上的色差。只有局部时容易变成漂亮纹理的集合，只有全景又可能错过很细的小变化。至于年代感，我更愿意停留在看得见的痕迹上，不因为墙面斑驳就替建筑推断历史。把这些小地方当作普通生活的表面来看，反而少了一点刻意寻找故事的负担。颜色不必很浓，几处自然的对比已经足够丰富。
全部评论
7门和自行车放一起就有生活气，比空墙耐看。
我喜欢这种旧门旧墙，颜色不整齐也没得关系，反而有点味道。太干净太齐整的街景，有时候像摆好了专门给人看的，就少了点随意。门旁边放着啥子、墙上哪块掉了漆，这些小地方比招牌还容易把眼睛留住。不过也不用每张都往旧了调，旧东西又不等于灰扑扑的。那一点亮色该留还是留，像自行车或者木门本来的颜色，就挺精神。几张照片慢慢摆，莫急着给它们起个很大的名字，先让人有想沿着巷子走进去的念头就够了。
我会多留一点地面。只有门窗时像目录，加上路面就更像一个可以走过去的地方。
巷子摄影不一定要追求所有线条都端正。正对门窗时，比较稳定的竖线会让画面安静；如果是沿着路往里看，适度的透视本来就在表达空间。问题通常不是有没有倾斜，而是倾斜有没有服务观看方向。修正过度也可能让建筑比例变得不自然，所以可以先看边缘的门框和地面是否合理。选细节时还要留意画面里有没有不必要的私人信息，交流墙面颜色和街巷气氛并不需要突出门牌或窗内生活。让观看有分寸，也会让这类日常照片更舒服。
可以留一张没有正对墙面的角度。正面图看比例，斜一点的图看深度，两张摆在一起不会只是重复。
门口植物能让规整的墙面松一点，但枝叶压住门牌或主要线条时，画面的重点也会跟着改变。
窄巷的全景和一扇门的局部很适合成对出现。前者让人知道光从哪里来，也能看见道路如何延伸；后者才有空间去看木纹、门把手和墙上的色差。只有局部时容易变成漂亮纹理的集合，只有全景又可能错过很细的小变化。至于年代感，我更愿意停留在看得见的痕迹上，不因为墙面斑驳就替建筑推断历史。把这些小地方当作普通生活的表面来看，反而少了一点刻意寻找故事的负担。颜色不必很浓，几处自然的对比已经足够丰富。